「誰かの穴」という言葉をマスコミは好んで使いたがるが、目にするたび、耳にするたびに、つくづく「アホだな」と思う。
「本田不在の穴」「長友不在の穴」などというものが、ホントに存在するのならば、そんなチームは既に「ダメ」である。
「誰かの穴」が埋められないからダメなのではない。誰かがいないと機能しないチームなんかに、ハナから存在価値などないということだ。
何度も言うようだが、北朝鮮戦では「苦戦」などしていない。「圧勝」だった。スコアが僅差になったのは「相手キーパーが当たっていたから」である。
内田の言うように、本田がいれば、前線でボールをキープしやすくなるし、そこを起点とした攻撃のバリエーションも豊富にある。だが、彼がいないと、そういう戦術がとれないかというと、全然そうではない。長谷部がその役割を担ってもいいし、中央にポイントをつくりにくいのなら、サイドを起点に攻撃を組み立てる方針に切り替えたっていい。それだけの「柔軟性」を日本代表は既に身に付けているし、北朝鮮戦では、それを遺憾なく発揮して「圧勝」した。
内田の「精神的にも安定する」というのが本音だとするなら、彼は、まだまだメンタル面で未熟なプレイヤーだということになってしまうね。。。
アウェーのウズベク戦がドローに終わった要因は、「先制点を取られたこと」と「コンディションの悪さ」であって、けっして
「本田不在」が第一の理由なんかではない。
北朝鮮戦先発の柏木ではなく、中盤に阿部を使って「守備的に」試合に入ろうとした矢先の失点で相手に主導権を握られた。ただ、前半を「0−1」で終えられたのは、チームが機能した証拠である。チャンスも何回かつくれていたので、
コンディションがもう少し良ければ、追いつくことも十分可能だったと思う。とはいえ、リードされていることには変わりないので、後半アタマから阿部に替えて清武を投入し、攻撃的な布陣で、早い時間帯での得点を狙いに行った。
ウズベクは、球際の寄せからボールを奪って攻撃に移るまでのスピードはあったが、クロスの質やフィニッシュの精度が「雑」で、日本は、それに何度も助けられたりはしたが、何とか同点に追いつき、敵地での貴重な勝ち点1を手にした。
あれだけ「粗い攻撃」しかできない相手にドローなんだから、どれだけ動きが悪かったかわかるというものだ。本田や長友がいたとしても同じこと。「本田なら個人技で突破して点も取れるだろう」などというのは「大甘のドシロウト」が考えることだ。現代サッカーにおいては、たとえアジア予選であっても、そんな低レベルな試合など一つもないのである。
バロンドール獲得の「世界最高プレイヤー」であるメッシを活かし切れないでいるアルゼンチン代表を例に挙げるまでもなく、いくら個々の能力に優れたプレイヤーがいたとしても、全体として機能させることができなければ、そんなチームは「ダメ」なのだ。
本田や長友のストロングポイントをチームの戦術に活かすことも大事だが、彼らがいてもいなくても有効な戦術をチーム
として身につけることの方が何倍も重要なことなのである。
その辺りが、「穴」が好きな連中には理解できないんだよなぁ。。。


by macaroni
島田紳介の「気持ち悪さ」は、…